think it yourself
el blog de jorge cuervo · notodovaleArchivos para Mayo, 2009
El Comercio justo
La idea básica de comercio justo me gusta. Para el que no esté muy puesto, es un tipo de mercado alternativo, en el que se asegura que los productores han cobrado un salario justo por su trabajo, y que lo han podido realizar en condiciones respetuosas con los Derechos Humanos. A eso se le suele añadir un respeto por el medio ambiente en el proceso de producción, microcréditos para que los productores puedan salir de la espiral de pobreza, promoción del trabajo femenino y otras garantías éticas y sociales.
Hasta aquí todos de acuerdo, supongo. Es mejor que los países subdesarrollados puedan producir que simplemente vivan a expensas de la caridad.
Pero tiene un gran problema: es muy minoritario. Que una aldea de la India de 200 habitantes se beneficie de un proyecto de este tipo no soluciona el problema de los varios millones de pobres que viven alrededor de la misma.
La solución parece que pasa por la concienciación: compra productos de comercio justo, exige unon mínimos éticos en la producción de los bienes que consumes.
¿Por qué no se vende mayoritariamente estos artículos? Por un lado debe pesar mucho la falta de variedad y puntos de venta combinada a la necesidad imperiosa que nos marca la sociedad de diversidad, capacidad de elección y consumo rápido y cómodo. Por otro, está la fama de que es más caro que los productos normales, lo cual es verdad si lo comparas a una marca blanca, pero es más dudoso si lo comparas a una marca de primera que ofrezca una calidad similar a la del producto de comercio justo.
¿Por qué entonces no hay más tiendas que ofrezcan productos de comercio justo? Y aquí está el debate de verdad. Resumiré en unos pocos puntos el problema tal cual lo vivo de cerca:
1. Las ONG’s. Tradicionalmente estos proyectos son promovidos por ONG’s de desarrollo. Estas ONG’s no tienen una mentalidad empresarial, por lo que tienen obligatoriamente deficiencias a la hora de construir redes de distribución adecuadas y eficientes. Por otro lado, las ONG’s no buscan un beneficio (probablemente porque el proyecto ya se ha amortizado a base de subvenciones antes de que el producto llegue a la venta), por lo que cuando lo comercializan no buscan un beneficio (además, en las tiendas que montan las ONG’s en ocasiones el local está cedido y muchos de los trabajadores son voluntarios… ), o al menos un beneficio coherente con el mercado normal.
2. Los precios de venta máximos están marcados. Esto, en un mercado libre, es un gran handicap para el tendero que decide poner un estante de productos de comercio justo, o para un empresario que decide montar una tienda de comercio justo. Y no sería gran problema si no fuera porque, para evitar entrar en el juego capitalista causante del problema que intentan solucionar, no ofrecen descuentos por grandes compras. Y seguría siendo un bache salvable, sino fuera porque al precio máximo marcado se le suma un margen ridículo, que obligaría a un tendero a vender miles (¿miles?, quizá decenas de miles…) de paquetes de café de comercio justo para poder simplemente soportar los gastos (sueldo, luz, local, agua, impuestos…)
3. A toda esta situación se le suma el hecho de que los distribuidores actúan de vendedores finales (tienen sus propias tiendas o directamente ofrecen sus productos a organismos públicos o grandes empresas)… algo impensable en otros mercados, ya que eliminan parte de los potenciales clientes del vendedor final.
Resultado: todos aquellos comerciantes o empresarios que tratan de vender productos de comercio justo se encuentran con que sus propias distribuidoras les marcan los precios, les dejan un margen miserable, les quitan los clientes y, de forma añadida, les ofrecen un stock muy irregular.
Consecuencia: al final el comercio justo, como no se ponga las pilas, acabará siendo patrimonio exlcusivo de las ONG’s y sólo sus simpatizantes serán clientes. Poco conseguiremos con ese resultado: quizá concienciar, sí, si reconocemos que hay un comercio justo es que hay otro injusto… pero, ¿cambia eso en algo la situación mundial si este comercio no se convierte en una alternativa real al otro comercio?
Los trajes de Camps
Últimamente todo el mundo anda alborotado con el tema de los trajes de Camps, unos dicen que es una tontería, que total por unos pocos trajes que más da (lo cual me parece una salvajada de afirmación, porque evidentemente, el que se deja comprar por calderilla no es más fiable sino menos que el que se deja comprar por cientos de millones); otros profetizan con este caso el fin del PP en la Comunidad Valenciana, y de eso trata este post, de que lo dudo.
Lo dudo, y no porque haya gente que asuma como parte de las funciones de un político aprovecharse de su situación (que lo he oído en primera persona, tú), ni siquiera porque los votantes de derechas sean tan fanáticos que no sean capaces de castigar a un político corrupto. No. El caso es que los votantes del PP no creo que identifiquen los líos de Camps o de Aguirre con la idea general de partido que desean que gobierne sus vidas. Por poner un ejemplo, si saltara a la prensa que a Llamazares le han regalado un coche la empresa a la que luego él le ha otorgado trabajos públicos, dudo mucho que los votantes de IU se indignaran tanto como para votar al PSOE en las siguientes elecciones. Pedirían su dimisión, puede ser; algunos le defenderían a capa y espada imaginando una trama conspiratoria, los habrían; otros presionarían para que se presentase a otra persona en las siguientes listas, seguro; pero dejar de votar a su partido de toda la vida, aquel que defiende sus intereses económicos y sociales, sería anecdótico.
Si de todo este jaleo el resultado es que Camps sale más muerto que vivo (políticamente hablando), pues no pasa nada, presentan a Rita Barberá para presidenta de la Generalitat y tan amigos, sacarían tropecientos mil votos del área metropolitana de Valencia y otros cuatro añitos.
Para que un caso de corrupción afectara al PP necesitaría demostrarse que todo el aparato del partido está corrupto, de arriba a abajo: algo como lo que le pasó al PSOE del último gobierno de González… y no porque todos sus votantes cambien radicalmente su voto y castiguen al corrupto, sino porque los indecisos o menos fervientes seguidores sí lo harían, pero para que eso ocurra necesitan un Roldán, un hermano de Guerra, un GAL… o un 11M, un prestige, una guerra de Irak. Hace falta una auténtica suma de desgracias que salpiquen a todos para que se mueva ligeramente la decisión de los ciudadanos.
Por lo tanto, Camps no podrá dormir tranquilo (como decía Xavi Castillo, ahora le están haciendo otro traje, a rayas), pero el PP de la CV puede estar seguro que la sangre no llegará al río.
Y mientras la corrupción no se castigue brutalmente en las urnas y en los juzgados, aquí seguiremos, trágicamente dependientes de una desgracia para que cambien nuestros gobiernos… eso sí, al menos entretenidos, que copas de america, hípica, visitas del Papa, fórmula I, y demás gilipolleces no le faltan a Canal 9 para rellenar su programación.
Hasta los mismísimos del fúrbol
Vivo en el centro de Alicante, muy cerca de la Plaza de los Luceros. En un piso de altura baja junto a un semáforo… y paso hasta límites inimaginables del “fúrbol”.
Así que soy un desgraciado. Porque cada vez que gana el barça una copa, o el Madrid, o la selección, o el equipo mixto de waterpolo de Sevilla, tengo bajo mi ventana un escándalo insufrible de ciudadanos con las facultades mentales alteradas debido al subidón de adrenalina que les ha causado la victoria de su equipo… estos ciudadanos me hacen partícipe de su alegría a base de pitadas, gritos, canciones coreadas, petardos, quemadas de rueda de moto… por supuesto a mi y a todos mis vecinos (incluyendo bebés, ancianos, enfermos…). El efecto más leve que causan con su intento de contagiar su euforia es que de inicio me quedo sin la posibilidad de ver mi serie favorita… luego comienzan mis instintos sociópatas a aflorar.
Me intento poner en su lugar: que gane las elecciones con mayoría absoluta mi partido político favorito, que me toque el euromillón, o que Fermín Muguruza actúe en el Ría de Vigo el día de mi cumpleaños… no, definitivamente debo ser muy frío, porque en ninguno de esos casos se me pasaría por la cabeza salir a media noche a contagiar mi alegría al resto de Alicante, les interese o no -por supuesto- el motivo de la misma.
Evidentemente, como diría Homer Simpson, estoy tratando de ser irónico. Bueno, en realidad estoy dejando un mensaje a los CSI, por si acaso alguna vez tienen que investigar el caso de un sujeto que -kalasnikov en mano- se dedicó a abatir hooligans en el centro de Alicante.
Como clasificar a los partidos políticos por su ideología
Como el debate ha surgido en el blog, vamos a dedicarle un post a intentar ordenar ideas al respecto, confrontar opiniones e intentar llegar a un punto de acuerdo.
Tradicionalmente, en los medios, se nos presentan a los partidos de forma bastante simple (supongo que como sólo hablan de los que tienen representación parlamentaria, que no son muchos, sólo utilizan los términos necesarios para diferenciarlos, por lo que la clasificación se queda un poco coja en cuanto rascamos un poco)… básicamente nos hablan de Derecha (PP), Izquierda (PSOE ó IU), Nacionalistas de derechas (CIU, PNV…), Nacionalistas de izquierdas (ERC, BNG…) y poco más. Evidentemente el espectro es mucho más complejo.
Especial importancia adquiere el hecho de que, para rizar el rizo, los partidos no siempre prefieren autoidentificarse con las ideas que se les suponen -sea esto cierto o no-. Famoso es el empeño de casi todos en intentar acercarse al centro, al menos ir en esa dirección, supongo que para -teóricamente- llegar a un espectro mayor de votantes.
En realidad creo que es más acertado hablar de dos ejes, uno económico, que va de derecha a izquierda, y otro social, que va de autoritarismo a libertarismo. Estos dos ejes al cortarse (el punto de corte sería el llamado centro político), forman cuatro sectores: Totalitarismo, Conservadurismo, Socialismo y Liberalismo.
El Totalitarismo (o estatismo) incluye partidos entre la izquierda y el autoritarismo.
Su base se fundamentaría en un estado que rige el orden moral y por cuyo crecimiento los ciudadanos deben trabajar. El ejemplo más extremo sería el estalinismo, los más cercanos al centro serían los gobiernos de Fidel Castro o de Mao. Es cierto que los partidos situados más cerca de la zona azul podrían ser algunos tipos de fascismo o nazismo. Los más moderados podrían ser partidos de izquierda democráticos (por ejemplo el PCE).
El conservadurismo o capitalismo incluye partidos de derechas y cercanos al totalitarismo.
Estos partidos unen el conservadurismo social, el miedo al cambio que llamaríamos, la tradición, etc a una libertad económica y a la competitividad.
Los integrismos, el nazismo, la derecha conservadora, la democracia cristiana, los neocon… estarían dentro de este cuadrante. Hitler, Pinochet, Bush, serían algunos ejemplos.
El socialismo incluye partidos entre la izquierda económica y el libertarismo. Persigue la igualdad de todos, tanto económica como social.
Desde la socialdemocracia y el centro izquierda en la parte más cercana al centro, al trotskismo, el comunismo internacionalista, el anarquismo, el anarcosindicalismo en las partes más alejadas.
Por último el liberalismo serían los partidos entre la derecha y el libertarismo. Buscaría la libertad absoluta de los ciudadanos, tanto económica como social: haz lo que quieras pero tú te sacas las castañas del fuego.
Centro derecha, progresistas en la parte más alta, y anarcoindividualismo y mutualismo en la parte más baja.
Así pues, como véis, es bastante complejo (quizá por eso los medios lo simplifican). Hay otras maneras de clasificarlos, pero esta me parece la más completa y acertada. En realidad es difícil clasificar en un punto fijo a un partido político actual, es más fácil clasificarlo con perspectiva histórica, sobre todo por lo que ya he comentado de que por un lado está lo que dicen y por otro lo que son o como actúan.
Que comience el debate… ;D
La lista completa de partidos que se presentan a las Elecciones Europeas
Me han consultado sobre la lista completa. Publico aquí todos los enlaces para nuevos visitantes:
¿A quién votar en Europa? (II)
Los de la UE se han currado su propio Political Compass http://acartier.wordpress.com/2009/05/25/%c2%bfa-quien-votar-en-europa/ y le han llamado http://www.euprofiler.eu y lo he descubierto gracias a este blog: http://acartier.wordpress.com/2009/05/25/%c2%bfa-quien-votar-en-europa/
Mediante un cuestionario de 30 preguntas analizan tus intereses políticos, luego te preguntan el valor que le das a cada uno de los temas sobre los que te han cuestionado, y por último te encuestan sobre tus posibilidades de votar a diversos partidos. Con todo ello te muestran un resultado curioso: a qué partido deberías votar (me sale IU… diossss), de qué partido estás más cerca ideológicamente dentro de los que tienen representación en España (me sale BNG ¿?), y de cual estás más cerca de toda Europa (y me sale: Stranka mladih Slovenije de Eslovenia… tendré que investigar, por si me decido a cambiar de domicilio)
Como curiosidad no está mal… no me ha sacado de dudas, pero ahí queda…
IU y el acoso laboral
Leo en Kaos en la red, que se hacen eco de La Voz de Asturias, la siguiente noticia:
El Tribunal Superior de Justicia de Asturias condenaba a (Vipasa)- Presidida por Marta Pulgar, nº 3 a el europarlamento por IU- a indemnizar a un extrabajadora al reconocer “acoso laboral”
El tribunal culpa de que se pudiera realizar este acoso a la “actitud pasiva” de la empresa; igualmente hay otros cuatro trabajadores por baja por transtorno ansioso-depresivo. La sentencia también apunta que 15 trabajadores firmaron un documento remitido al Director General de Vivienda del Principado en el que se quejaban de “la no valoración adecuada de su trabajo, porque no existía conocimiento de cada una de las funciones; de que no se tenían en cuenta las opiniones de los trabajadores sobre la problemática de su puesto, del menosprecio del trabajo, de la falta de comunicación fluida o de las formas inapropiadas que la acompañaban”.
Vamos, que de maravilla, y me pregunto yo, como diría Xavi Castillo, ¿és això precís?. Independientemente de que la tal Marta tenga más o menos culpa en el asunto (si fuera una empresaria privada o presidente de una empresa privada, ¿le perdonaríamos no estar al corriente -o permitir por pasividad- que se estuviera realizando acoso laboral a sus trabajadores por parte del responsable de RRHH?), realmente, ¿no había ningún militante de IU que no tuviera pendiente una sentencia de este tipo? ¿Había que elegirla de nº3 para Europa? Más cuando el mundo obrero parece ser el buque insignia de esta nueva IU… en fin, que el mundo al revés, lo que yo os diga…
http://www.kaosenlared.net/noticia/eurodiputada-marta-pulgar-iu-condenada-acoso-laboral
Y nos llamas los Porre (oehhh)… los Porretas!
No sé muy bien como dar la noticia, pero sí sé que me hace mucha ilusión (y que seguro que mi amigo Salva va a alucinar, eso también lo sé).
Los Porretas son un grupo de Hortaleza, un barrio periférico de Madrid, que llevan funcionando desde 1985 (aunque su primer disco es de 1991). Sus canciones hablan de la realidad de su barrio, siempre con cervezas y porros de por medio, de currelas y de parados, de rock de la calle en resumen.
Cuando tuve el pub era uno de esos grupos que siempre sonaban (aunque fuera cuando entraba Salva gritando eso de ¡Un bar donde no pinchan los Porretas no es un bar ni es nada!). Antes de aquello los pudimos conocer en persona (debía ser 1997 creo) para hacerles una entrevista para el fanzine La Maskletá, aprovechando que tocaban en la Sala Apache (actual Stereo)… todos nos acordaremos de ese concierto, porque era en hogueras y porque hacía tanto calor en el Apache que le dio una lipotimia al batería y se lo tuvieron que llevar…
Y así han pasado los años, con un buen recuerdo de esos temazos que siempre te obligaban a corearlos con voz de cazalleros y derramar unos litrillos de calimotxo…
Hoy hemos firmado un contrato con los Porretas por varios años. Durante este tiempo vamos a diseñarles y producirles todo su merchandising oficial, además de encargarnos de gestionar su tienda virtual y promocionarla.
Pues eso, que ya sólo podemos terminar el post cantando aquello de Y nos llaman los Porre… oeeeeeeehhh… ¡Los Porretas!
Xavi Castillo: Històries de Reis i Bufons
El sábado, recién llegado a Alicante, me marché a Mutxamel a ver la nueva obra de Xavi Castillo.
¿Qué queréis que os diga? Que lloré de la risa durante las dos horas que el Xavi se tiró botando de una lado a otro del escenario, sin parar de hablar ni un segundo, imitando a personajes de la vida política y social valenciana, muchos viejos recurrentes (como el Capitán Moro de Alcoi, Rita, Zaplana, Camps…) y otro nuevos que no os desvelo.
Quien no haya visto nunca a Xavi no sabe lo que se pierde. Yo soy fan absoluto. Podría intentar explicaros qué es lo que hace (lo de monólogo me resulta injusto, es mucho más que eso), pero seguro que no le haría justicia. Y pese a que considero que es mucho mejor verlo en directo (y cuanto menos sepas de él, más te sorprende y más te ríes), os dejo un link a su web donde podréis ver extractos de este espectáculo y de otros anteriores, para que vayáis abriendo boca.
Ché, apassionant. El sábado se salió.
¿A qué partido voto en las elecciones europeas?
Y después de hacer 9 post explicando toda la lista de posibles partidos a los que votar, toca mojarse: ¿a quién voto?
Como apuntaba un lector del blog, el voto útil no existe exactamente en las elecciones europeas, ya que luego los partidos o coaliciones se unen en grupos, hay circunscripción única… vamos, que es el momento ideal de dar tu voto a un partido minoritario sin tener remordimientos.
Con estas premisas toca autonanalizarse y comenzar a descartar. Como siempre he sido progresista y de izquierdas (aunque lo de ser de izquierdas es un poco confuso, y cada vez más), puedo ir quitando grupos enteros de un plumazo: así que fuera los nacionalistas de derechas, los de derechas, los de ultraderecha y los nacionalsocialistas. Ok.
Los de centro y otros como UPyD me ponen un poco nervioso por su falta de definición y porque como Aznar me acostumbró a que el PP en realidad era centro, me da rollo cualquiera que se califique como centrista… la culpa, de Aznar, ¿qué queréis que os diga?… tres menos.
Siguiente paso: aunque me gusta sentirme cercano a otras sensibilidades, la geografía algo tendrá que ver, así que dejamos de lado los partidos asturianos, de Castilla y León, etc
Socialmente estoy de acuerdo con el derecho a la eutanasia y a reformar la ley del aborto para que sea más libre: así que el Sain y Familia y Vida se quedan fuera de mi espectro.
Sobre el Partido Humanista hay muchas sospechas de que funcione como una secta, dependiente del Movimiento Humanista, aunque ellos lo niegan… pero como no tengo suficiente información, prefiero no arriesgarme y descartarlo.
Creo que la ecología es importante pero siempre me ha tirado para atrás el discurso de los grupos Verdes quizá debido a que, siendo partidos muy sectoriales, aún así existen no sé ni cuantos, y cada uno se alía con un partido distinto, incluso a veces varios se alían con uno mismo pero sin unirse entre ellos… demasiado estresante, habría que informarse mucho internamente para saber cual es serio y cual no, porque me juego lo que queráis a que los programas son calcados… así que fuera, no pienso militar en quince partidos verdes para aprender a descartar.
Como me salí de militante de Izquierda Unida, entre varias razones, porque acabé hasta los mismísimos del Partido Comunista, entenderéis que descarte todos los que llevan una hoz y un martillo en su logo: se caen el PCPE, el POSI y la UCE.
El Partido Republicà Català sólo actúa sobre Catalunya, así que me quedo fuera.
Como actualmente milito en una pequeña escisión de EU llamada Iniciativa, y estos apoyan a Iniciativa per Catalunya, y estos van en la coalición con IU, por lo tanto con EU… y todo me parece muy absurdo, pero mucho, mucho… pues tampoco le doy mi voto a la colación La Izquierda.
El PSOE de ZP me gusta socialmente, al menos en parte… pero la verdad es que le tengo simpatía (quizá por el contraste con el gobierno de Aznar, no lo sé). Si habláramos de unas generales reñidas, me lo pensaría, pero en unas europeas… no, definitivamente no. Una cosa es ZP y parte de su equipo cercano, pero el PSOE es mucho más… prefiero invertir mi voto en una opción más alternativa.
La base de Por un mundo + justo es buena, pero me parece demasiado concreto, demasiado sectorial… y creo que hay otros partidos que exigen la condonación de la deuda externa y un comercio más justo y también tratan otros muchos temas. Así que se queda fuera de la quiniela.
Ciudadanos agobiados y cabreados se perfilan como una opción buena en planteamiento, estoy de acuerdo con lo que he leido por su web y tal, pero me parecen demasiado minoritarios… no sé, no sé… no tienen implantación a nivel estatal… demasiado friki para mi gusto… incluso para mi.
Pasemos pues a los finalistas:
Iniciativa Feminista me tienta, quizá por la unión de feminismo y Suecia… me debe recordar a Lisbeth Salander, la prota del libro Los hombres que no amaban a las mujeres. Pero no sé si votar a un partido que prácticamente sólo existe en Suecia. Se queda en la recámara
Siempre he sigo militante de grupos de defensa animal, por lo que en principio me agrada la idea de un partido como el PACMA que defienda a los animales en Europa. En su contra, como el anterior, pecar de sectoriales… ¿qué votarían estos partidos en tantas otras cuestiones que se pueden debatir en Europa? ¿qué opinión económica tienen? ¿qué votarían sobre las descargas de internet? Ummmmm, complejo, complejo… es una decisión difícil.
Así pues las opciones entre las cuales me plantearé depositar mi voto quedan reducidas a tres:
Iniciativa Internacionalista, Izquierda Anticapitalista y la coalició Europa de los pueblos.
A los primeros no los conozco porque acaban de surgir, me he leído su manifiesto político y así, en crudo, lo suscribo, cierto es que es muy breve.
Con Izquierda Anticapitalista me debato interiormente, por un lado me gustan sus planteamientos y tengo amigos que militan allí y me hablan gloria, pero no sé, no sé… como no dejan de ser una escisión de IU…
Europa de los Pueblos me parece la opción más currada de las tres, quizá porque sean los únicos que ya tienen representación institucional… suscribo su programa y tengo conocidas simpatías por varios de los partidos que la integran… pero tampoco me considero tan, tan nacionalista.
Y en esas me encuentro. Con tres opciones, una de ellas (Izquierda Anticapitalista) con muchas papeletas de ser la elegida finalmente. Seguiré informándome, reflexionando, debatiendo con vosotros, y dándole vueltas al coco (y todo por un maldito voto, que no va a ningún lado… pero mira, que me hace ilusión, que llevo muchos años votando siempre a los mismos y esto de poder elegir me ha dejado fuera de juego…)
¿Y vosotros? ¿a quién vais a votar? o al menos, ¿a quién me aconsajáis que vote?
