think it yourself
el blog de jorge cuervo · notodovaleArchivos para Cine
El Lector
Ayer vi esta película, interpretada por Kate Winslet, del año 2008, y basada en la novela de Bernhard Schlink.
La verdad es que, dada la saturación de películas y libros sobre nazis, se agradece una visión tan peculiar del problema de cómo juzgar a los cómplices del holocausto, aquellos que sólo cumplían órdenes, que se dejaron arrastrar por las circunstancias. Todo englobado en una historia de amor peculiar y extraña, pero que te mantiene enganchado.
Me gusta, especialmente porque no trata de darle la vuelta a la tortilla y que al final parezca que las SS eran horoes, ni tampoco trata de dar una sensación de redención y arrepentimiento. Simplemente hicieron lo que hicieron, y punto.
Muy curiosa, vale la pena verla.
La Duda
Una película buena, sí. Eso piensas cuando la acabas de ver. Bien interpretada, bien dirigida. Te vas a dormir y la rumias. Te levantas por la mañana y, mientras te lavas los dientes, caes en la cuenta de lo que te cuentan. Entiendes que la duda que plantean sale de la pantalla y te hace cómplice, que sin querer has sido un actor de reparto, que te has posicionado respecto a la duda, sin tener más datos que los que tienen los personajes de la película. Que has prejuzgado como ellos. Y entonces te das cuenta de que es una película muy buena.
Un colegio de monjas. Una monja directora anclada al pasado, severa y beata. Un cura moderno y renovador. La monja acusa al cura de haber tenido relaciones sexuales con uno de los alumnos. El cura se explica, a ella no le convence, pero carece de pruebas, sólo su instinto y una suma de detalles no concluyentes. Ella quiere ayudar al niño, él también trabaja por defender al niño (que es homosexual y negro) e insiste en su inocencia. ¿Quién tiene razón? ¿Qué hacer? ¿Intolerancia? ¿Abusos sexuales? ¿Prejuicios?… ¿tienes claro junto a quien te posicionarías… o tienes alguna duda?
Soluciones a las descargas ilegales de música y cine
Me voy a permitir dar una idea de cómo solucionar las descargas ilegales y atajar la piratería en buena parte.
Una tarifa plana. Una web donde esté toda la música, y tú tengas que pagar una cuota. Todo el dinero obtenido de las cuotas se reparte proporcionalmente a las descargas que tiene cada autor/grupo/director, etc. Un límite de descargas si quieres: un disco al día, una peli al día… todo perfectamente claro, sencillo para que nadie se líe, libre de virus, nada de encontrarte una peli porno cuando descomprimes Toy Story.
Dime que tengo que pagar 30 euros al mes y me puedo descargar un disco o una peli al día… por 50 euros una peli y un disco. Y firmo, pero ya. Y como yo, seguro que millones de usuarios que preferirían pagar un poco en vez de liarse con programas ilegales de descargas. Si quieres incluso véndeme packs (música heavy, música clásica, pelis de acción… o música española, música alemana, pelis de Miramax…)
Los grupos cobrarían, los usuarios tendríamos toda la cultura que podemos digerir de una forma legal… todavía habría hueco para venderte en la misma web el merchandising de los grupos, las camisetas de las películas, las entradas a los conciertos, incluso podrían venderte el disco en formato físico y mandárselo de regalo de cumpelaños a un amigo con un solo click. ¿Tan difícil es? ¿Tan difícil es entender que hay que renovar la industria? ¿Que ya nadie va a pagar 30 euros por un disco?, ¿qué nadie va a pagar 25 euros por una peli en formato DVD super blue-sense, ese formato que vais a declarar obsoleto en unos cuantos años? ¿Que ya hicimos los primos pagándoos la limuisna con nuestra colección de cassettes, y con las de VHS, y comprando toda la morralla que editabais sin criterio? No es tan difícil de entender, no es tan difícil de asimilar: Renovarse o morir. Que no sea por ideas.
Big Fish
Bueno, anticipar que soy fan de Tim Burton, desde que vi Eduardo Manostijeras me rendí a su peculiar visión tétrica y carnavelesca que le confiere a sus películas. Pero es que con Big Fish me dejó especialmente boquiabierto. Quizá porque sea la menos oscura y tétrica de todas las que ha hecho, quizá porque sea la menos fantástica, quizá porque tenga el final que menos te esperas, el caso es que después de pasar un buenísimo rato viendo una película super entretenida y amable, de repente termina, ves el final, te quedas unos segundos frente a la pantalla, y sólo aciertas a murmurar: que historia más bonita.
Como breve sinopsis resumiremos en que es un padre que siempre cuenta historias de su vida aderezadas de elementos fantásticos. Su hijo llega un punto que se harta de falta de realidad y deja de hablarle durante años. Un día recib e el mensaje de que su padre va a morir y vuelve a su lado. En estos últimos días, el padre volverá a relatarle a la novia de su hijo toda su fantástica vida.
Muy, muy buena.
En el calor de la noche
Película de 1967 interpretada por Sidney Poitier. Se llevó 5 oscars y tuvo dos secuelas prácticamente desconocidas: Ahora me llaman Sr. Tibbs y El insprector Tibbs contra la organización.
Trata de un inspector de policía afroamericano (Tibbs) de Filadelfia que viaja al sur del país a visitar a su madre. Mientras espera el autobús es detenido por un policía sureño que lo confunde con el posible asesino de un hombre blanco adinerado. Tras la inicial confusión (claramente racista), el jefe de Tibbs le ordena que colabore en el esclarecimiento del asesinato. Así la película nos muestra a un experimentado agente de homicidios de ciudad y afroamericano, investigando un caso de asesinato en un pueblecillo racista del profundo sur estadounidense.
La vi por primera vez hace un montón de años, y se convirtió en una de mis películas favoritas porque siempre me ha interesado muchísimo el tema del racismo tan espectacular de los estados sureños, y lo lejos que lo llevaron, y lo tarde que han empezado a combatirlo. Muy interesante y muy simpática de ver.
Buffalo ‘66
La peli es de Vincent Gallo, es una paranoia de narices que te llama más la atención cuando te enteras de que es autobiográfica, y que él se interpreta a si mismo, y que es la primera peli que dirige, y que parte de la música también la compuso él.
La verdad es que su mezcla de humor y tragedia te engancha de una forma extraña, te deja muy pensativo, aunque no sabes bien qué pensar. Quizá por eso está considerada una de las mejores películas alternativas de todos los tiempos.
No sé si os animará a verla saber que en el escaso reparto se encuentran Christina Ricci, Mickey Rourke o Rosanna Arquette… pero verla, vale la pena.
Modigliani
Cuando vi esta película sobre este artista judio italiano, y de su competencia pictórica con Picasso en el París de principios de siglo, me quedé alucinando. No conocía la obra de Modigliani, de hecho no había odio hablar jamás de él, y me llamó la atención que la protagonizara Andy García.
La historia es muy chula, una biografía de unos de esos genios malditos: drogas, alcohol, sexo, peleas, ingenio… arte, en resumen. Sin embargo, aunque es muy cercana a la realidad, una de las escenas claves de la película, el concurso de arte en el que según el film se apuntaron Picasso y él para competir, tengo mis serias dudas de que existiese en realidad, creo que se lo han sacado de la manga para teatralizar más efectivamente el hecho del reconocimiento póstumo hacia el artista.
Hace más de un mes que la vi y me acuerdo prácticamente de todas las escenas: eso tiene que ser buena señal.
CRAZY
Este verano me tragué un montón de las películas que iba recopilando de las que regalaba Público. Una de las que más me gustaron fue C.R.A.Z.Y. (el nombre son las siglas de los hijos de la familia protagonista).
La película es canadiense y cuenta la historia de una familia en los años 60, conservadora y católica, con un padre machote que se enfrenta a las clásicas diferencias generacionales, la principal de ellas, la homosexualidad de su cuarto hijo, de siempre su favorito.
Es una pasada, no sólo por su BSO, con Bowie o los Stones, sino porque trata un tema complejo sin caer en sentimentalismos baratos, ni en exageraciones, ni en abusos de imágenes de sexo sacadas de contexto.
Muy real y muy bonita. Puede que se te salte alguna lágrima, pero siempre con una sonrisa en la boca.
Juicio al asesino de Carlos Palomino
Como sabréis están juzgando al presunto asesino de Carlos Palomino. El acusado, Josué Estébanez, ha declarado que el no sabe nada ni tiene ninguna relación con el movimiento ultraderechista (como era de esperar). La Coordinadora Antifascista de Madrid ha difundido una foto del acusado con un amiguito que está haciendo un símbolo nazi con la mano: extiende tres dedos. Consultando la wikipedia, efectivamente nos lo confirma:
La fórmula del juramento que hacían los miembros de las SS era situarse firme con el brazo derecho alzado, y los tres primeros dedos de la mano izquierda apuntando hacia arriba, al tiempo que decían:
«Yo te juro, Adolf Hitler, Führer y Canciller del Reich, fidelidad y valor. Prometo obediencia hasta la muerte a ti y a los superiores por ti designados. Que Dios me ayude».
Todo esto lo ha publicado Público, pero lo que me ha llamado la atención del asunto es que este símbolo de tres dedos era usado también por el Ku Klux Klan. Los tres dedos hacían referencia a las tres K iniciales, y era una manera de identificarse entre miembros del clan sin llamar la atención. Todo esto aparece en el argumento de la genial película Arde Mississipi.
La vida de Brian y la izquierda
No sé por qué extraña razón si hay una película que sobreexcite a los militantes de partidos de izquierdas es La vida de Brian. Cuando militaba en EU no había jornadas, escola de estiu o encuentro mariano en el que algún imaginativo militante no propusiese proyectar dicha película… hasta tal punto, que casi acabé aborreciéndola y mira que me he reido con los Monty Python (en ocasiones, al menos).
Lo más gracioso del caso es que siempre acababan escenificando la escena en que cuatro militantes de un partido de resistencia hablan sobre su militancia (reproduzco el genial diálogo):
“-¿sois del frente judaico popular?
- ¡vete a la mierda! ¿frente judaico popular? Somos del frente popular de judea! ¿frente judaico popular? ¡Disidentes!
- A los únicos que odiamos más aún que al pueblo romano es a los cabrones del frente del pueblo judaico ¡disidentes!
-y al frente popular del pueblo judaico ¡disidentes todos!
- y al frente popular de judea ¡disidentes!
-¿queeé?
- el frente popular de judea, ¡disidentes!
- el frente popular de judea somos nosotros
- eeeh, esto, creí que eramos de la Unión Popular
- Del frente popular
- ¿qué paso con la unión popular, Rex?
- allí está (señala a uno que está sentado solo y apartado)
- ¡DISIDENTE! “
…y mis compis acababan partiéndose, diciendo eso de cuanta razón tiene la película y tal… para diez minutos más tarde empezar a rajar -ahora ya en serio- sobre los de Esquerra i Pais (¡disidentes!), los de Espai Alternatiu (¡disidentes!), los del PSOE (¡disidentes!), los del PCPE (¡disidentes!)… y en ese punto era cuando a mi se me agriaba la sonrisa. Está bien saber reirse de si mismo, e smuy positivo y sano, pero ya que se está en ello, es mucho mejor cuando reirte de ti msimo también te conduce a reconducir tus errores.
Pero quitando ese detalle tragicómico, siempre consideré injusto que no se alabara mucho más la escena en que el lider del mismo grupo revolucionario pregunta a sus seguidores “Al fin y al cabo, ¿qué han hecho por nosotros los romanos?”, a lo que los militantes empiezan a enumerarle:
“-la sanidad…
-bueno, sí, la sanidad; pero, aparte de la sanidad ¿qué nos han dado?
-el alcantarillado…”
y así durante un rato hasta que termina reconociendo:
“Bueno, pero aparte del alcantarillado, la sanidad, la enseñanza, el vino, el orden público, la irrigación, las carreteras y los baños públicos, ¿qué han hecho los romanos por nosotros?”
Un poco lo mismo me pasa a mi cuando rajaban del PP de Alicante en Esquerra Unida: cierto es que hay muchas cosas que hace mal (a mi entender) y otras que yo no haría así, pero me daba mucha rabia cuando criticaban TODO lo que llevaba a cabo el PP, a veces me daban ganas de a la pregunta ¿Qué ha hecho el PP por nosotros? con aquello de: bueno, un paseo marítimo espectacular en la Playa de San Juan, y el Parque del Monte Tossal, y el espacio junto al puerto de la Volvo, y un tranvía con unas estaciones super chulas, y el Parque de la Ereta, y la renovada Plaza Nueva…
Evidentemente, el problema radica en los pelotazos urbanísticos, en la política social, en los trajes regalados, el abandono de las zonas periféricas… pero aún así, prefiero no tomar como válida la máxima de que todo lo que haga el partido político contrario está mal hecho, eso quita autoridad y racionalidad a nuestros mensajes.
