think it yourself
el blog de jorge cuervo · notodovaleArchivos para Política
Elecciones primarias en España
Últimamente estoy escuchando en los medios que ciertos grupos de personas solicitan que sean los votantes y no los militantes ni los cargos, los que eligan a los candidatos de los distintos partidos políticos.
Este sistema se utiliza en EEUU (bueno, técnicamente utilizan varios sistemas, pero éste es bastante popular). La idea es que se van haciendo los mítines por estado en los cuales compiten los distintos aspirantes de un mismo partido. Luego la gente inscrita en el censo va votando -por estados- quién quiere que represente a cada partido. Por eso las elecciones allí duran tanto y ocupan tantas horas de televisión.
Desde luego es mejor que la elección a dedo que ejecutan algunos partidos en nuestro estado… incluso mejor que la elección de los militantes que hacen organizaciones más plurales como Izquierda Unida. Para mi, una elección hecha a puerta cerrada, en la que se intentan hacer previamente oscuras listas de consenso, dan como resultado inevitable que pesen más las guerras e intereses de las distintas facciones de militantes y políticos más o menos profesionales que la voluntad de los votantes, que son al fin y al cabo los que tienen el poder de decidir.
Creo que tanto que se habla de democracia participativa, sería una buena forma de demostrar con hechos y no con bonitas palabras, la voluntad de querer realmente que sean los ciudadanos quienes eligan a sus representantes. Más de una sorpresa nos llevaríamos.
Conexión Escolar-Jorge
Leyendo por encima el blog de Ignacio Escolar (porque la mayoría de post ya los hojeo desde Facebook), me encuentro que también ha dedicado un post a la entrevista de Centella, lo cual no es una gran coincidencia, porque es un tema de actualidad y tal… lo curioso, es que ha optado por hacer como yo, no comentar nada, directamente sólo copiar y pegar lo mejor del encuentro… no sé si es que no encontraba las palabras adecuadas o, como en mi caso, las lágrimas provocadas por el ataque de risa le impedían ver con nitidez el teclado.
Si luego leéis los comentarios, evidentemente, los sufridos lectores han acabado participando en la conspiración y hablando maravillas de la otra entrevista de la discordia, la que le hicieron a los camaradas Willy y Esther. Esto va a traer cola… sigan atentos a sus televisores.
Izquierda Unida, el club de la comedia (II)
Después del anterior post este me va a quedar flojito, pero es que todavía no me he recuperado de la entrevista que le hacen hoy en El País a José Luis Centella, nuevo secretario general del PCE. Me maldigo a mi mismo por no tener un escaner a mano, y por no encontrar la foto que ilustra la entrevista en internet, pero os la describo con mi mejor prosa: en ella se ve al actual secretario (el señor de la foto de arriba) tumbado en un complejo escorzo sobre una pista de paddle, enarbolando una de esas raquetillas que puso de moda el Sr. Ansar, jejeje, impactante… (Nota del autor… ya que me lo he currado, lo dejo, pero sí que he encontrado la foto, como veis…)
A eso le siguen unas cuantas preguntas y respuestas deliciosas, os dejo el enlace a la entrevista completa pero os resumo lo mejor del encuentro:
1. El titular de la misma, sublime: “Soy un diablillo en el regate corto” ¿?
2. A la pregunta de si con él va a llevar al PCE al poder, responde (atentos): “Nuestro objetivo no es el poder, sino organizar la revolución.” La entervistadora sólo puede responder “Caramba” (muy acertada la expresión). Y él sin darle un respiro añade (por si quedaba alguna duda): “Lo del poder sería consecuencia de. Pero yo, con tranquilidad, espero ser el secretario general que organice la revolución en Europa y en España.” Así, con tranquilidad, ché, que os estresais…
Me parece que estas últimas apariciones del PCE en el masivo periódico El País, más que una alegría para el área de comunicación se van a convertir en una pesadilla… vaya perlas de declaraciones, y el tio después de eso se atreve a añadir que piensa que hay que tener los pies en el suelo… ;D
Izquierda Unida, el club de la comedia (I)
Bueno, como nadie se ha reido de mi último post -ni tampoco me han mandado guías de viaje Conoce la estepa siberiana-, entiendo que quise hilar muy fino y no se ha pillado la doble intención. El caso era que quería hacer referencia a la entrevista a Willy Meyer y Esther López publicada por El País. Así que, dado que no me ha funcionado el humor fino, pasaré al humor burdo (o absurdo).
La entrevista al dúo se titulaba ¿Qué es ser comunista en 2009? y en unos cuantos párrafos Esther consiguió arrebatarle el protagonismo al eurodiputado metiéndose en todos los embolados ideológicos posibles como solamente ella sabe hacerlo. Resumiendo, vino a declarar:
1. Que hay que ver lo positivo del régimen soviético: que se dejó más muertos que nadie en la II Guerra Mundial y que fue quien liberó los campos de concentración nazis, aunque en las pelis nos dicen que fueron los yankis.
2. Que recordaba perfectamente la sensación contradictoria que se vivió con la caida del muro de Berlín (aunque ella tenía, atención, seis años). Y añadía que “fue una tristeza que cayera el único reducto que quedaba de posibilidad de luchar por un socialismo”. (A lo que Willy se apresura a añadir: Yo sí me alegré de que el muro cayera ;D imagino que mientras se secaba las primeras gotas de sudor).
3. Que la cubana es la democracia más profunda que conoce, no como en España que no hay una democracia garantizada, por ejemplo en los centros de trabajo a nivel sindical. Que “El poder burgués deja a los trabajadores indefensos…” (a lo que Willy añade: “¿No te parece mejor llamarlo poder de mercado?”).
4. Sobre el hecho de que en Cuba sólo se presenta un partido responde: “Yo no estoy a favor del sistema de partido único pero es un sistema mucho más democrático y participativo del que tengo yo aquí en el Parlamento español.”
5. A la pregunta de si hay presos políticos en Cuba, responde que tantos como en España… a lo que Willy añade: “No, bueno, yo eso no lo comparto” (aquí supongo que los sudores le cuubrirían todo el cuerpo al pobre). A lo que ella insiste razonando que hay presos políticos porque a ella en las manifestaciones en Alicante tiene que soportar (ojo) que la policía le pida el DNI…
6. Sobre los fusilamientos en Cuba consigue dar un paso más, preguntando a la audiencia: “¿Eso mancha un régimen para siempre?”… Willy responde: “Nosotros estamos en contra de la pena de muerte.”
7. Sobre la situación en Euskadi responde que las últimas detenciones son arbitrarias, que por eso decía que hay presos políticos en España, (aquí a la periodista me la imagino frotándose las manos), le pregunta “¿Arnaldo Otegi es un preso político?”… y ella responde con titubeos (vale la pena entrecomillarlo): “Pues vamos a ver… cuando una persona no ha incumplido la ley, o no más que otros… y se le detiene… ¿Otegi es un preso político? Pues…. Es que no sé si decir eso porque…”
Reconoceréis que es espectacular. El otro día habían más de 400 comentarios de lectores, la mayoría riéndose hasta romperse la columna con los estertores o bien golpeándose la cabeza con el teclado mientras escribían… Os dejo el enlace a la entrevista por si queréis disfrutar de lo lindo.
Hablando de Lindo (esto no acaba aquí), se conoce que a Elvira Lindo le gustó tanto como a mi la entrevista, así que escribió un artículo al respecto, titulado Comunistas. En él, dedicado íntegramente a la “camarada López”, le dedica las siguientes perlas:
1. “López Barceló sigue la estela de los líderes actuales que se curten en el asalariamiento político desde pequeños.”
2. Sobre lo de ver la URSS desde el punto de vista positivo, le responde: “hay que ser tremendamente positiva para olvidarse de los muchos millones de muertos en el Gulag.”.
3. Y termina diciendo “Según López Barceló, la gran enseñanza recibida de los viejos camaradas es “no desistir nunca”. Así les va.”
A esto, la camarada escribió un artículo de respuesta, titulado Comunistas II. En el mismo, firmado también por Lara, Centella y Meyer, se defiende (o lo intenta). Os dejo el enlace para que no digan…
La diversión está servida.
Instituciones típicas españolas: los validos
Haciendo un repaso a la historia de España nos encontramos con una figura singularmente curiosa que casa mucho con nuestra idiosincrasia: los validos.
La figura del valido se define como una institución política propia del antiguo régimen en la monarquía hispánica, que tuvo su máximo apogeo bajo los llamados austrias menores durante el siglo XVII. Aunque no era un cargo formal (vamos, que se elegía a dedo) era el puesto de mayor confianza del monarca; si el rey no podía (o no quería) gobernar por sí mismo, requería de la figura del valido.
En un estado (Castilla), hostigado por las guerras civiles, el Rey necesita apoyarse en alguien que no pertenezca a ninguna de las casas nobles, ya que podría beneficiar a su casa marginando a las otras. Pero, si cojemos un personaje más oscuro, que le deba todo al rey y que no sea nada por sí mismo (si no fuera por su cercanía al rey), nos aseguramos una mayor fidelidad al monarca. Así pues, ambos pesonajes -valido y rey- adquieren más poder cuanto más poder adquiere el otro, compartiendo intereses.
El ejemplo más claro de valido en la historia sería Godoy, un personaje ambiciosísimo.
Dicho esto, y avanzando de golpe unos cuantos siglos, retornamos a la actualidad, y os dejo el enlace a una entrevista publicada por el diario El País.
El muro de Berlín
Se están celebrando 20 años de la caida del muro y me he encontrado por internet un par de cosillas interesantes.
Por un lado el artículo de Ignacio Escolar, “El lado bueno del muro”, que me ha parecido una reflexión arriesgada y singular. Algunos la han calificado de marxista ¿? Debe ser que no han leido hasta la última frase.
Por otro, en MSN Noticias, que suelen poner galerías de fotos de frivolidades tales como los tatuajes de las mujeres de los futbolistas, me han dejado de piedra al publicar un minireportaje titulado Los Muros que todavía continúan en pie. Mediante fotos y pequeños textos nos recuerdan la situación actual y los supuestos motivos de otros 13 muros que siguen en pie, demostrando que algo tan absurdo y demencial como el muro de Berlín ha creado escuela: Cisjordania, la frontera EEUU-México, Irlanda del Norte, las dos Coreas, Arabia Saudí, Chipre, Bostwana y Zimbabue, India y Pakistán, Irán y Pakistán, Irán y Kuwait, Tailandia y Malasia, Río de Janeiro y Egipto y Gaza.
Me ha despertado la curiosidad y voy a informarme más detalladamente (y transmitiros) todo lo que descubra sobre cada uno de ellos.
La nueva izquierda
Tranquilos, tranquilos, no es menester que mis amiguetes de izquierda unida corran a la sede a rearmarse, podéis soltar a Ismael Vicedo, no os hace falta como rehen… en realidad no estoy hablando de aquel fracaso proyecto escindido hace años de Izquierda Unida, me refiero solo a un artículo bastante interesante que han publicado en El País.
En el artículo, elegantemente esquiva el autor la responsabilidad de hablar sobre España. Aquí tenemos un PSOE que es centro (centro-izquierda como mucho y depende quien y donde); una IU que es, cada vez más, reducto de comunistas más o menos beligerantes (y algún despistado que todavía no se ha escindido); una suma de partidos independentistas y/o nacionalistas cuyas mismas fronteras ideológicas que les permiten obtener diferentes sumas de votos son las encargadas de limitarselos (quizá los únicos que realmente pudieron llegar a convertirse en algo fueron Esquerra: la suma de Catalunya, País Valencià y les Illes podría haber sido algo significativo…pero no caló fuera de Catalunya…). Y, por último, casi desconocido, casi inexistente, el IZAN, Izquierda Anticapitalista…
IZAN (donde militan varios buenos amigos) sería la alternativa: un proyecto a nivel estatal pero con mucho cuidado de mimar las diferencias entre unos y otros, iguales pero diferentes y todo eso. Serían el equivalente al Nuevo Partido Anticapitalista de Francia o a Die Linke en Alemania. Sería un proyecto muy interesante, una alternativa real que podría dejar atrás tranquilamente a IU… estoy convencido de que sus planteamientos llegan mucho más a la juventud (alargando el significado de la palabra juventud) que los de Cayo Lara. Pero les falta que sus apoyos (algunos bastante interesantes entre el mundillo alternativo) se multipliquen, se hagan visibles, que tomen la calle, que no desistan… y, sobre todo, que se organicen bien.
La verdad es que me haría mucha ilusión romper con el bipartidismo por la izquierda, vamos a hacerles un seguimiento detallado desde este blog, vamos a criticarles y elogiarles, vamosasometerles alaprueba del algodón… vamos a darles una oportunidad.
Ilegalizar ideas
El otro día debatíamos en este blog sobre la ilegalización de ideas. El compañero de tertulias Nacho Savater apuntaba que el Tribunal de DDHH de Estrasburgo ha dictaminado que “Un partido político cuyos responsables incitan a recurrir a la violencia o que propongan un proyecto que no respete las reglas de la democracia no puede acogerse a la protección de la Convención Europea de Derechos Humanos”.
Esta resolución me gusta y me asusta. Me gusta la primera parte, un partido que incita a recurrir a la violencia no tiene cabida en un sistema democrático. Totalmente de acuerdo. Habrá que revisar el término violencia, según la RAE es aquello que está fuera de su natural estado, que obra con ímpetu y fuerza, que se hace bruscamente, con ímpetu e intensidad extraordinaria. De esta definición podemos extraer que no sólo se haría referencia a la violencia física -el hecho de agredir a un contrario mediante el uso de la fuerza- sino cualquier acto fuera de lo que se entiende natural dentro de la democracia. Esto abre muchísimo el espectro.
Además habría que diferenciar entre lo que es natural a la democracia y lo que es ajustado a la constitución y a la ley de cada democracia, ya que el tribunal también diferencia que “un partido político puede hacer campaña a favor de cambiar la legislación, las estructuras legales o constitucionales con dos condiciones, que los métodos empleados sean legales y democráticos y que los cambios propuestos sean compatibles con los principios democráticos fundamentales”. Esta parte se complica un poco más: se puede hacer campaña para cambiar la ley o la constitución pero sin ir en contra de la ley.
Como podéis ver, si leemos entre líneas las interpretaciones pueden ser múltiples; por ejemplo, en el párrafo que dice que ciertas ideas o proyectos fuera de la demoacracia no tienen protección del tribunal de DDHH, podemos leer -como lee nuestro compañero Nacho- que un partido que defienda la independencia de un territorio está fuera de juego. Yo no lo veo así, el pedir la indepencia no tiene por qué estar fuera de los principios democráticos fundamentales: si fuera así estaríamos dejando a partidos como Aralar o Esquerra fuera de la legalidad. Es más, como proyectos fuera de la democracia tendríamos que colocar a partidos que proponen otros sistemas políticos, ya sean de ultraderecha o de ultraizquierda. Incluso IU, que aboga por un socialismo democrático, estaría pisando la línea de lo legal; ya sabemos que el citado socialismo democrático no es más que un palabrejo que hace referencia a un sistema que prácticamente nunca se ha llevado a cabo y cufo fin fundamental es servir de puente hacia un socialismo puro y duro.
Así pues, si abrimos el espectro caerían muchos. O mejor dicho, muchos tendrían que camuflar sus ideas. Creo sinceramente que las ideas están ahí, ilegalizándolas sólo conseguimos que se camuflen. En principio, si una idea no es defendida con violencia, es sólo una idea.
El Partido Pirata sueco
Suecia is different. Acabo de descubrir (gracias a Españoles en el mundo) que existe un Partido Piarata en Suecia que es el tercero con más afiliados (casi 50.000).
Se fundó en el 2006 con el objeto de luchar por la reforma de las leyes de propiedad intelectual, copyright y patentes. También por la promoción del copyleft y de los sistemas operativos libres. No se pronuncia en el resto de temas, por lo que no se considera de izquierdas ni de derechas.
El Partido Verde, el Partido Moderado y el Partido de la Izquierda han tenido que variar su posicionamiento sobre el tema por miedo a perder votos entre los jóvenes en favor del Partido Pirata. Aún así consiguieron un escaño, con el 7% de los votos, ahí es nada.
Aquí su web en castellano.
Aznar, Acebes, Zaplana y la ética política
Que resulta que Aznar va a ser catedrático de ética política en la Universidad del CEU en Murcia (San Antonio creo que se llama). Pero eso no es todo, que en el seminario van a participar, entre otros, Acebes y Zaplana… ver para creer… vale que la ética no es una, sino que cada uno podemos tener nuestra visión partícular de lo que es ético, pero aún así me saltan las lágrimas de risa de pensar en Zaplana y Acebes dando clases de ética política… jejeje, como dice Xavi Castillo, si es que siempre se van los mejores, ¡Zaplana, vuelve! ;D
